全国 › 北海道 › 美唄市

美唄市の財政カルテ

北海道 | 団体コード 012157

令和6年度決算

財政力指数

0.26

全国 1320位/1741団体
北海道 62位/179団体
北海道内 62位/179団体

経常収支比率

92.5%

全国 990位/1741団体
北海道 144位/179団体
北海道内 144位/179団体

実質公債費比率

10.1%

全国 1351位/1741団体
北海道 121位/179団体
北海道内 121位/179団体

将来負担比率

74.5%

全国 669位/799団体
北海道 77位/93団体
北海道内 77位/93団体

この自治体の財政を3行で

※ この解説は上記の公表数値のみに基づいてルールベースで自動生成しています。数値はすべて総務省公表の原典から機械的に転記し、突合検証済みです。

総務省は全市町村を人口規模と産業構造で類型区分しています。美唄市は「都市Ⅰ－１」型(全国132団体)。同じ規模・構造の団体との比較は「地域特性だから仕方ない」が通用しない、最も公平な物差しです。

指標	美唄市	類似団体平均	類似団体内順位
財政力指数	0.26	0.38	113位/132団体
経常収支比率	92.5%	93.5%	52位/132団体
実質公債費比率	10.1%	9.6%	87位/132団体
将来負担比率	74.5%	50.9%	59位/78団体

※ 類型区分は総務省・令和6年度決算カードの「市町村類型」欄による。平均は各指標が算定されている団体の単純平均(当サイト算出)。順位は良い方から数えた順位(同値は同順位)。

1に近い(または超える)ほど自主財源が豊か。地方交付税への依存度の低さを示す。

年度	H27	H28	H29	H30	R1	R2	R3	R4	R5	R6
財政力指数	0.25	0.26	0.26	0.27	0.27	0.27	0.27	0.27	0.26	0.26

低いほど財政に余裕がある。高いほど人件費・公債費などの固定的支出で財政が硬直化している。

年度	H27	H28	H29	H30	R1	R2	R3	R4	R5	R6
経常収支比率	92.6%	98.8%	102.8%	101.8%	101.1%	99.9%	96.0%	93.2%	94.8%	92.5%

低いほど借金返済の負担が軽い。18%以上で地方債発行に許可が必要、25%以上で起債制限。

年度	H27	H28	H29	H30	R1	R2	R3	R4	R5	R6
実質公債費比率	16.9%	15.2%	14.1%	13.7%	13.2%	12.9%	12.4%	11.6%	11.0%	10.1%

低いほど将来世代への負担が軽い。「−」は将来負担額が充当可能財源等を下回る(実質的な負担なし)。

年度	H27	H28	H29	H30	R1	R2	R3	R4	R5	R6
将来負担比率	170.9%	152.5%	144.5%	135.9%	125.6%	118.6%	88.8%	76.5%	74.2%	74.5%

このページは事実の提示まで。「なぜこの数値になったのか(人件費・公債費等の要因分解)」「執行部への質問案」「想定答弁と再質問」まで作り込んだ議会質問用レポートを個別に作成しています。