自治体財政カルテ運営者情報 | 出典: 総務省公表データ(検証済み)

全国北海道 › 泊村

泊村の財政カルテ

北海道 | 団体コード 014036

令和6年度決算
財政力指数
1.39
全国 12位/1741団体
北海道 1位/179団体
北海道内 1位/179団体
経常収支比率
52.8%
全国 1位/1741団体
北海道 1位/179団体
北海道内 1位/179団体
実質公債費比率
2.2%
全国 157位/1741団体
北海道 3位/179団体
北海道内 3位/179団体
将来負担比率
実質的な将来負担なし
(比率は算定されません)

この自治体の財政を3行で

  1. 財政力指数は1.39で、全国1741市町村中12位。自前の税収で行政運営をまかなう力は全国的に見て高い水準です。
  2. 経常収支比率は52.8%。毎年決まって出ていくお金が収入に占める割合を示し、比較的余裕のある水準です。
  3. 実質公債費比率は2.2%で、5年前(令和元年度)の1.0%から上昇しており、借金返済の負担が増えています。将来負担比率は「−」(実質的な将来負担なし)です。

※ この解説は上記の公表数値のみに基づいてルールベースで自動生成しています。数値はすべて総務省公表の原典から機械的に転記し、突合検証済みです。

類似団体(町村Ⅰ-2型)との比較

総務省は全市町村を人口規模と産業構造で類型区分しています。泊村は「町村Ⅰ-2」型(全国94団体)。同じ規模・構造の団体との比較は「地域特性だから仕方ない」が通用しない、最も公平な物差しです。

指標泊村類似団体平均類似団体内順位
財政力指数1.390.222位/94団体
経常収支比率52.8%87.4%1位/94団体
実質公債費比率2.2%7.4%10位/94団体
将来負担比率42.3%−(算定なし)

※ 類型区分は総務省・令和6年度決算カードの「市町村類型」欄による。平均は各指標が算定されている団体の単純平均(当サイト算出)。順位は良い方から数えた順位(同値は同順位)。

財政力指数の10年推移

1に近い(または超える)ほど自主財源が豊か。地方交付税への依存度の低さを示す。

1.381.601.82,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
財政力指数1.811.711.661.651.631.581.531.491.441.39

経常収支比率の10年推移

低いほど財政に余裕がある。高いほど人件費・公債費などの固定的支出で財政が硬直化している。

39.146.153.1,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
経常収支比率40.2%42.2%42.8%41.7%39.4%39.4%46.8%44.5%47.8%52.8%

実質公債費比率の10年推移

低いほど借金返済の負担が軽い。18%以上で地方債発行に許可が必要、25%以上で起債制限。

0.81.52.2,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
実質公債費比率1.9%1.2%0.8%0.8%1.0%1.2%1.3%1.4%1.8%2.2%

将来負担比率の10年推移

低いほど将来世代への負担が軽い。「−」は将来負担額が充当可能財源等を下回る(実質的な負担なし)。

グラフを表示できる年数のデータがありません(「−」の年度は算定なし)。

年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
将来負担比率

議会で使える「深掘りレポート」を作成します

このページは事実の提示まで。「なぜこの数値になったのか(人件費・公債費等の要因分解)」「執行部への質問案」「想定答弁と再質問」まで作り込んだ議会質問用レポートを個別に作成しています。

レポートの詳細を見る