自治体財政カルテ運営者情報 | 出典: 総務省公表データ(検証済み)

全国北海道 › 更別村

更別村の財政カルテ

北海道 | 団体コード 016390

令和6年度決算
財政力指数
0.25
全国 1351位/1741団体
北海道 68位/179団体
北海道内 68位/179団体
経常収支比率
71.5%
全国 19位/1741団体
北海道 6位/179団体
北海道内 6位/179団体
実質公債費比率
5.2%
全国 450位/1741団体
北海道 18位/179団体
北海道内 18位/179団体
将来負担比率
実質的な将来負担なし
(比率は算定されません)

この自治体の財政を3行で

  1. 財政力指数は0.25で、全国1741市町村中1351位。自前の税収で行政運営をまかなう力は全国的に見て低い水準です。
  2. 経常収支比率は71.5%。毎年決まって出ていくお金が収入に占める割合を示し、比較的余裕のある水準です。
  3. 実質公債費比率は5.2%で、5年前(令和元年度)の9.9%から改善しています。将来負担比率は「−」(実質的な将来負担なし)です。

※ この解説は上記の公表数値のみに基づいてルールベースで自動生成しています。数値はすべて総務省公表の原典から機械的に転記し、突合検証済みです。

類似団体(町村Ⅰ-0型)との比較

総務省は全市町村を人口規模と産業構造で類型区分しています。更別村は「町村Ⅰ-0」型(全国151団体)。同じ規模・構造の団体との比較は「地域特性だから仕方ない」が通用しない、最も公平な物差しです。

指標更別村類似団体平均類似団体内順位
財政力指数0.250.2021位/151団体
経常収支比率71.5%85.4%5位/151団体
実質公債費比率5.2%7.8%25位/151団体
将来負担比率33.4%−(算定なし)

※ 類型区分は総務省・令和6年度決算カードの「市町村類型」欄による。平均は各指標が算定されている団体の単純平均(当サイト算出)。順位は良い方から数えた順位(同値は同順位)。

財政力指数の10年推移

1に近い(または超える)ほど自主財源が豊か。地方交付税への依存度の低さを示す。

0.220.250.28,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
財政力指数0.220.230.240.260.270.280.280.270.260.25

経常収支比率の10年推移

低いほど財政に余裕がある。高いほど人件費・公債費などの固定的支出で財政が硬直化している。

71.279.587.9,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
経常収支比率73.9%77.3%82.7%83.1%87.6%82.6%78.3%77.8%73.5%71.5%

実質公債費比率の10年推移

低いほど借金返済の負担が軽い。18%以上で地方債発行に許可が必要、25%以上で起債制限。

5.17.610.0,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
実質公債費比率6.8%7.2%7.7%9.0%9.9%9.9%9.2%7.6%6.4%5.2%

将来負担比率の10年推移

低いほど将来世代への負担が軽い。「−」は将来負担額が充当可能財源等を下回る(実質的な負担なし)。

グラフを表示できる年数のデータがありません(「−」の年度は算定なし)。

年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
将来負担比率

議会で使える「深掘りレポート」を作成します

このページは事実の提示まで。「なぜこの数値になったのか(人件費・公債費等の要因分解)」「執行部への質問案」「想定答弁と再質問」まで作り込んだ議会質問用レポートを個別に作成しています。

レポートの詳細を見る