自治体財政カルテ運営者情報 | 出典: 総務省公表データ(検証済み)

全国宮城県 › 大河原町

大河原町の財政カルテ

宮城県 | 団体コード 043214

令和6年度決算
財政力指数
0.60
全国 538位/1741団体
東北 35位/227団体
宮城県内 10位/35団体
経常収支比率
99.9%
全国 1702位/1741団体
東北 218位/227団体
宮城県内 29位/35団体
実質公債費比率
4.4%
全国 343位/1741団体
東北 22位/227団体
宮城県内 7位/35団体
将来負担比率
実質的な将来負担なし
(比率は算定されません)

この自治体の財政を3行で

  1. 財政力指数は0.60で、全国1741市町村中538位。自前の税収で行政運営をまかなう力は全国の中位より上です。
  2. 経常収支比率は99.9%。毎年決まって出ていくお金が収入に占める割合を示し、財政の硬直化がかなり進んでいます。
  3. 実質公債費比率は4.4%で、5年前(令和元年度)の-1.0%から上昇しており、借金返済の負担が増えています。将来負担比率は「−」(実質的な将来負担なし)です。

※ この解説は上記の公表数値のみに基づいてルールベースで自動生成しています。数値はすべて総務省公表の原典から機械的に転記し、突合検証済みです。

類似団体(町村Ⅴ-2型)との比較

総務省は全市町村を人口規模と産業構造で類型区分しています。大河原町は「町村Ⅴ-2」型(全国99団体)。同じ規模・構造の団体との比較は「地域特性だから仕方ない」が通用しない、最も公平な物差しです。

指標大河原町類似団体平均類似団体内順位
財政力指数0.600.6556位/99団体
経常収支比率99.9%91.7%97位/99団体
実質公債費比率4.4%6.6%21位/99団体
将来負担比率35.4%−(算定なし)

※ 類型区分は総務省・令和6年度決算カードの「市町村類型」欄による。平均は各指標が算定されている団体の単純平均(当サイト算出)。順位は良い方から数えた順位(同値は同順位)。

財政力指数の10年推移

1に近い(または超える)ほど自主財源が豊か。地方交付税への依存度の低さを示す。

0.600.620.64,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
財政力指数0.610.610.620.630.630.640.630.620.600.60

経常収支比率の10年推移

低いほど財政に余裕がある。高いほど人件費・公債費などの固定的支出で財政が硬直化している。

87.994.0100.1,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
経常収支比率88.1%88.4%90.0%91.4%92.3%93.4%93.5%96.0%99.9%99.9%

実質公債費比率の10年推移

低いほど借金返済の負担が軽い。18%以上で地方債発行に許可が必要、25%以上で起債制限。

-1.11.74.5,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
実質公債費比率0.7%-0.6%-1.0%-1.0%-1.0%-0.3%0.4%1.8%3.3%4.4%

将来負担比率の10年推移

低いほど将来世代への負担が軽い。「−」は将来負担額が充当可能財源等を下回る(実質的な負担なし)。

-0.629.058.6,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
将来負担比率14.5%0.5%32.5%45.9%57.5%22.7%

議会で使える「深掘りレポート」を作成します

このページは事実の提示まで。「なぜこの数値になったのか(人件費・公債費等の要因分解)」「執行部への質問案」「想定答弁と再質問」まで作り込んだ議会質問用レポートを個別に作成しています。

レポートの詳細を見る