自治体財政カルテ運営者情報 | 出典: 総務省公表データ(検証済み)

全国千葉県 › 芝山町

芝山町の財政カルテ

千葉県 | 団体コード 124095

令和6年度決算
財政力指数
1.08
全国 54位/1741団体
関東 23位/316団体
千葉県内 7位/54団体
経常収支比率
90.1%
全国 685位/1741団体
関東 98位/316団体
千葉県内 14位/54団体
実質公債費比率
5.5%
全国 497位/1741団体
関東 163位/316団体
千葉県内 22位/54団体
将来負担比率
実質的な将来負担なし
(比率は算定されません)

この自治体の財政を3行で

  1. 財政力指数は1.08で、全国1741市町村中54位。自前の税収で行政運営をまかなう力は全国的に見て高い水準です。
  2. 経常収支比率は90.1%。毎年決まって出ていくお金が収入に占める割合を示し、財政はやや硬直化の傾向にあります。
  3. 実質公債費比率は5.5%で、5年前(令和元年度)の6.1%から改善しています。将来負担比率は「−」(実質的な将来負担なし)です。

※ この解説は上記の公表数値のみに基づいてルールベースで自動生成しています。数値はすべて総務省公表の原典から機械的に転記し、突合検証済みです。

類似団体(町村Ⅱ-0型)との比較

総務省は全市町村を人口規模と産業構造で類型区分しています。芝山町は「町村Ⅱ-0」型(全国79団体)。同じ規模・構造の団体との比較は「地域特性だから仕方ない」が通用しない、最も公平な物差しです。

指標芝山町類似団体平均類似団体内順位
財政力指数1.080.272位/79団体
経常収支比率90.1%88.5%42位/79団体
実質公債費比率5.5%9.2%5位/79団体
将来負担比率34.6%−(算定なし)

※ 類型区分は総務省・令和6年度決算カードの「市町村類型」欄による。平均は各指標が算定されている団体の単純平均(当サイト算出)。順位は良い方から数えた順位(同値は同順位)。

財政力指数の10年推移

1に近い(または超える)ほど自主財源が豊か。地方交付税への依存度の低さを示す。

0.971.021.08,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
財政力指数0.970.970.970.980.990.990.981.001.031.08

経常収支比率の10年推移

低いほど財政に余裕がある。高いほど人件費・公債費などの固定的支出で財政が硬直化している。

80.486.492.5,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
経常収支比率87.3%89.5%87.2%89.5%92.3%90.9%80.6%82.1%82.5%90.1%

実質公債費比率の10年推移

低いほど借金返済の負担が軽い。18%以上で地方債発行に許可が必要、25%以上で起債制限。

4.35.46.6,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
実質公債費比率4.3%4.3%4.7%5.3%6.1%6.5%6.6%6.3%6.1%5.5%

将来負担比率の10年推移

低いほど将来世代への負担が軽い。「−」は将来負担額が充当可能財源等を下回る(実質的な負担なし)。

グラフを表示できる年数のデータがありません(「−」の年度は算定なし)。

年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
将来負担比率

議会で使える「深掘りレポート」を作成します

このページは事実の提示まで。「なぜこの数値になったのか(人件費・公債費等の要因分解)」「執行部への質問案」「想定答弁と再質問」まで作り込んだ議会質問用レポートを個別に作成しています。

レポートの詳細を見る