自治体財政カルテ運営者情報 | 出典: 総務省公表データ(検証済み)

全国千葉県 › 白子町

白子町の財政カルテ

千葉県 | 団体コード 124249

令和6年度決算
財政力指数
0.45
全国 835位/1741団体
関東 258位/316団体
千葉県内 43位/54団体
経常収支比率
81.7%
全国 153位/1741団体
関東 31位/316団体
千葉県内 2位/54団体
実質公債費比率
5.6%
全国 517位/1741団体
関東 166位/316団体
千葉県内 23位/54団体
将来負担比率
実質的な将来負担なし
(比率は算定されません)

この自治体の財政を3行で

  1. 財政力指数は0.45で、全国1741市町村中835位。自前の税収で行政運営をまかなう力は全国の中位より上です。
  2. 経常収支比率は81.7%。毎年決まって出ていくお金が収入に占める割合を示し、おおむね標準的な水準です。
  3. 実質公債費比率は5.6%で、5年前(令和元年度)の3.7%から上昇しており、借金返済の負担が増えています。将来負担比率は「−」(実質的な将来負担なし)です。

※ この解説は上記の公表数値のみに基づいてルールベースで自動生成しています。数値はすべて総務省公表の原典から機械的に転記し、突合検証済みです。

類似団体(町村Ⅲ-2型)との比較

総務省は全市町村を人口規模と産業構造で類型区分しています。白子町は「町村Ⅲ-2」型(全国68団体)。同じ規模・構造の団体との比較は「地域特性だから仕方ない」が通用しない、最も公平な物差しです。

指標白子町類似団体平均類似団体内順位
財政力指数0.450.4323位/68団体
経常収支比率81.7%89.4%5位/68団体
実質公債費比率5.6%8.1%15位/68団体
将来負担比率46.0%−(算定なし)

※ 類型区分は総務省・令和6年度決算カードの「市町村類型」欄による。平均は各指標が算定されている団体の単純平均(当サイト算出)。順位は良い方から数えた順位(同値は同順位)。

財政力指数の10年推移

1に近い(または超える)ほど自主財源が豊か。地方交付税への依存度の低さを示す。

0.440.460.49,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
財政力指数0.490.490.480.480.480.480.460.450.440.45

経常収支比率の10年推移

低いほど財政に余裕がある。高いほど人件費・公債費などの固定的支出で財政が硬直化している。

74.182.089.8,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
経常収支比率81.6%82.9%84.1%85.3%89.5%84.3%74.4%79.3%80.4%81.7%

実質公債費比率の10年推移

低いほど借金返済の負担が軽い。18%以上で地方債発行に許可が必要、25%以上で起債制限。

1.73.75.7,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
実質公債費比率2.2%1.8%2.0%2.6%3.7%4.3%4.5%4.5%5.2%5.6%

将来負担比率の10年推移

低いほど将来世代への負担が軽い。「−」は将来負担額が充当可能財源等を下回る(実質的な負担なし)。

15.830.244.6,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
将来負担比率43.0%44.0%31.6%21.8%26.0%16.4%

議会で使える「深掘りレポート」を作成します

このページは事実の提示まで。「なぜこの数値になったのか(人件費・公債費等の要因分解)」「執行部への質問案」「想定答弁と再質問」まで作り込んだ議会質問用レポートを個別に作成しています。

レポートの詳細を見る