自治体財政カルテ運営者情報 | 出典: 総務省公表データ(検証済み)

全国富山県 › 滑川市

滑川市の財政カルテ

富山県 | 団体コード 162060

令和6年度決算
財政力指数
0.71
全国 348位/1741団体
中部 88位/316団体
富山県内 2位/15団体
経常収支比率
85.5%
全国 319位/1741団体
中部 81位/316団体
富山県内 1位/15団体
実質公債費比率
4.9%
全国 399位/1741団体
中部 92位/316団体
富山県内 1位/15団体
将来負担比率
実質的な将来負担なし
(比率は算定されません)

この自治体の財政を3行で

  1. 財政力指数は0.71で、全国1741市町村中348位。自前の税収で行政運営をまかなう力は全国的に見て高い水準です。
  2. 経常収支比率は85.5%。毎年決まって出ていくお金が収入に占める割合を示し、おおむね標準的な水準です。
  3. 実質公債費比率は4.9%で、5年前(令和元年度)の7.6%から改善しています。将来負担比率は「−」(実質的な将来負担なし)です。

※ この解説は上記の公表数値のみに基づいてルールベースで自動生成しています。数値はすべて総務省公表の原典から機械的に転記し、突合検証済みです。

類似団体(都市Ⅰ-2型)との比較

総務省は全市町村を人口規模と産業構造で類型区分しています。滑川市は「都市Ⅰ-2」型(全国82団体)。同じ規模・構造の団体との比較は「地域特性だから仕方ない」が通用しない、最も公平な物差しです。

指標滑川市類似団体平均類似団体内順位
財政力指数0.710.548位/82団体
経常収支比率85.5%92.6%2位/82団体
実質公債費比率4.9%8.7%8位/82団体
将来負担比率52.5%−(算定なし)

※ 類型区分は総務省・令和6年度決算カードの「市町村類型」欄による。平均は各指標が算定されている団体の単純平均(当サイト算出)。順位は良い方から数えた順位(同値は同順位)。

財政力指数の10年推移

1に近い(または超える)ほど自主財源が豊か。地方交付税への依存度の低さを示す。

0.700.730.77,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
財政力指数0.700.720.740.760.770.760.740.720.710.71

経常収支比率の10年推移

低いほど財政に余裕がある。高いほど人件費・公債費などの固定的支出で財政が硬直化している。

77.983.489.0,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
経常収支比率84.3%87.6%88.8%85.1%85.7%82.6%78.1%80.0%84.2%85.5%

実質公債費比率の10年推移

低いほど借金返済の負担が軽い。18%以上で地方債発行に許可が必要、25%以上で起債制限。

4.37.410.6,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
実質公債費比率10.5%9.9%9.3%8.6%7.6%6.2%5.0%4.4%4.7%4.9%

将来負担比率の10年推移

低いほど将来世代への負担が軽い。「−」は将来負担額が充当可能財源等を下回る(実質的な負担なし)。

7.225.042.8,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
将来負担比率42.1%34.1%26.8%7.9%7.9%

議会で使える「深掘りレポート」を作成します

このページは事実の提示まで。「なぜこの数値になったのか(人件費・公債費等の要因分解)」「執行部への質問案」「想定答弁と再質問」まで作り込んだ議会質問用レポートを個別に作成しています。

レポートの詳細を見る