自治体財政カルテ運営者情報 | 出典: 総務省公表データ(検証済み)

全国長野県 › 大桑村

大桑村の財政カルテ

長野県 | 団体コード 204307

令和6年度決算
財政力指数
0.24
全国 1382位/1741団体
中部 278位/316団体
長野県内 54位/77団体
経常収支比率
89.2%
全国 580位/1741団体
中部 141位/316団体
長野県内 53位/77団体
実質公債費比率
12.2%
全国 1601位/1741団体
中部 289位/316団体
長野県内 76位/77団体
将来負担比率
32.4%
全国 375位/799団体
中部 74位/147団体
長野県内 11位/20団体

この自治体の財政を3行で

  1. 財政力指数は0.24で、全国1741市町村中1382位。自前の税収で行政運営をまかなう力は全国的に見て低い水準です。
  2. 経常収支比率は89.2%。毎年決まって出ていくお金が収入に占める割合を示し、おおむね標準的な水準です。
  3. 実質公債費比率は12.2%で、5年前(令和元年度)の10.6%から上昇しており、借金返済の負担が増えています。将来負担比率は32.4%です。

※ この解説は上記の公表数値のみに基づいてルールベースで自動生成しています。数値はすべて総務省公表の原典から機械的に転記し、突合検証済みです。

類似団体(町村Ⅰ-1型)との比較

総務省は全市町村を人口規模と産業構造で類型区分しています。大桑村は「町村Ⅰ-1」型(全国45団体)。同じ規模・構造の団体との比較は「地域特性だから仕方ない」が通用しない、最も公平な物差しです。

指標大桑村類似団体平均類似団体内順位
財政力指数0.240.2711位/45団体
経常収支比率89.2%84.5%35位/45団体
実質公債費比率12.2%7.2%41位/45団体
将来負担比率32.4%24.6%8位/10団体

※ 類型区分は総務省・令和6年度決算カードの「市町村類型」欄による。平均は各指標が算定されている団体の単純平均(当サイト算出)。順位は良い方から数えた順位(同値は同順位)。

財政力指数の10年推移

1に近い(または超える)ほど自主財源が豊か。地方交付税への依存度の低さを示す。

0.240.260.27,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
財政力指数0.250.250.250.250.260.270.260.250.240.24

経常収支比率の10年推移

低いほど財政に余裕がある。高いほど人件費・公債費などの固定的支出で財政が硬直化している。

77.183.389.4,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
経常収支比率79.1%82.0%84.0%85.7%88.4%82.6%77.3%85.7%89.2%89.2%

実質公債費比率の10年推移

低いほど借金返済の負担が軽い。18%以上で地方債発行に許可が必要、25%以上で起債制限。

9.110.712.3,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
実質公債費比率9.8%9.3%9.2%9.9%10.6%10.6%10.5%10.8%11.7%12.2%

将来負担比率の10年推移

低いほど将来世代への負担が軽い。「−」は将来負担額が充当可能財源等を下回る(実質的な負担なし)。

24.544.564.5,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
将来負担比率49.8%39.4%29.1%25.3%28.1%31.5%63.7%46.1%40.3%32.4%

議会で使える「深掘りレポート」を作成します

このページは事実の提示まで。「なぜこの数値になったのか(人件費・公債費等の要因分解)」「執行部への質問案」「想定答弁と再質問」まで作り込んだ議会質問用レポートを個別に作成しています。

レポートの詳細を見る