自治体財政カルテ運営者情報 | 出典: 総務省公表データ(検証済み)

全国静岡県 › 浜松市

浜松市の財政カルテ

静岡県 | 団体コード 221309

令和6年度決算
財政力指数
0.81
全国 200位/1741団体
中部 66位/316団体
静岡県内 17位/35団体
経常収支比率
93.3%
全国 1091位/1741団体
中部 241位/316団体
静岡県内 29位/35団体
実質公債費比率
3.3%
全国 234位/1741団体
中部 62位/316団体
静岡県内 4位/35団体
将来負担比率
実質的な将来負担なし
(比率は算定されません)

この自治体の財政を3行で

  1. 財政力指数は0.81で、全国1741市町村中200位。自前の税収で行政運営をまかなう力は全国的に見て高い水準です。
  2. 経常収支比率は93.3%。毎年決まって出ていくお金が収入に占める割合を示し、財政はやや硬直化の傾向にあります。
  3. 実質公債費比率は3.3%で、5年前(令和元年度)の5.5%から改善しています。将来負担比率は「−」(実質的な将来負担なし)です。

※ この解説は上記の公表数値のみに基づいてルールベースで自動生成しています。数値はすべて総務省公表の原典から機械的に転記し、突合検証済みです。

類似団体(政令指定都市型)との比較

総務省は全市町村を人口規模と産業構造で類型区分しています。浜松市は「政令指定都市」型(全国20団体)。同じ規模・構造の団体との比較は「地域特性だから仕方ない」が通用しない、最も公平な物差しです。

指標浜松市類似団体平均類似団体内順位
財政力指数0.810.8211位/20団体
経常収支比率93.3%97.0%3位/20団体
実質公債費比率3.3%6.7%4位/20団体
将来負担比率88.2%−(算定なし)

※ 類型区分は総務省・令和6年度決算カードの「市町村類型」欄による。平均は各指標が算定されている団体の単純平均(当サイト算出)。順位は良い方から数えた順位(同値は同順位)。

財政力指数の10年推移

1に近い(または超える)ほど自主財源が豊か。地方交付税への依存度の低さを示す。

0.810.850.89,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
財政力指数0.890.890.890.880.870.870.850.830.810.81

経常収支比率の10年推移

低いほど財政に余裕がある。高いほど人件費・公債費などの固定的支出で財政が硬直化している。

88.090.793.4,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
経常収支比率90.3%93.0%91.6%89.8%92.7%92.5%88.1%90.1%91.2%93.3%

実質公債費比率の10年推移

低いほど借金返済の負担が軽い。18%以上で地方債発行に許可が必要、25%以上で起債制限。

3.26.29.2,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
実質公債費比率9.1%8.4%7.4%6.5%5.5%5.1%4.8%4.4%3.8%3.3%

将来負担比率の10年推移

低いほど将来世代への負担が軽い。「−」は将来負担額が充当可能財源等を下回る(実質的な負担なし)。

グラフを表示できる年数のデータがありません(「−」の年度は算定なし)。

年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
将来負担比率

議会で使える「深掘りレポート」を作成します

このページは事実の提示まで。「なぜこの数値になったのか(人件費・公債費等の要因分解)」「執行部への質問案」「想定答弁と再質問」まで作り込んだ議会質問用レポートを個別に作成しています。

レポートの詳細を見る