自治体財政カルテ運営者情報 | 出典: 総務省公表データ(検証済み)

全国愛知県 › あま市

あま市の財政カルテ

愛知県 | 団体コード 232378

令和6年度決算
財政力指数
0.67
全国 415位/1741団体
中部 103位/316団体
愛知県内 47位/54団体
経常収支比率
94.9%
全国 1313位/1741団体
中部 276位/316団体
愛知県内 45位/54団体
実質公債費比率
6.2%
全国 604位/1741団体
中部 131位/316団体
愛知県内 47位/54団体
将来負担比率
65.3%
全国 616位/799団体
中部 117位/147団体
愛知県内 20位/23団体

この自治体の財政を3行で

  1. 財政力指数は0.67で、全国1741市町村中415位。自前の税収で行政運営をまかなう力は全国的に見て高い水準です。
  2. 経常収支比率は94.9%。毎年決まって出ていくお金が収入に占める割合を示し、財政はやや硬直化の傾向にあります。
  3. 実質公債費比率は6.2%で、5年前(令和元年度)の6.8%から改善しています。将来負担比率は65.3%です。

※ この解説は上記の公表数値のみに基づいてルールベースで自動生成しています。数値はすべて総務省公表の原典から機械的に転記し、突合検証済みです。

類似団体(都市Ⅱ-2型)との比較

総務省は全市町村を人口規模と産業構造で類型区分しています。あま市は「都市Ⅱ-2」型(全国79団体)。同じ規模・構造の団体との比較は「地域特性だから仕方ない」が通用しない、最も公平な物差しです。

指標あま市類似団体平均類似団体内順位
財政力指数0.670.7038位/79団体
経常収支比率94.9%92.8%55位/79団体
実質公債費比率6.2%6.6%36位/79団体
将来負担比率65.3%43.8%36位/47団体

※ 類型区分は総務省・令和6年度決算カードの「市町村類型」欄による。平均は各指標が算定されている団体の単純平均(当サイト算出)。順位は良い方から数えた順位(同値は同順位)。

財政力指数の10年推移

1に近い(または超える)ほど自主財源が豊か。地方交付税への依存度の低さを示す。

0.670.730.78,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
財政力指数0.780.770.760.750.750.740.720.700.680.67

経常収支比率の10年推移

低いほど財政に余裕がある。高いほど人件費・公債費などの固定的支出で財政が硬直化している。

86.991.095.1,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
経常収支比率87.1%91.1%91.4%90.6%90.8%90.6%87.4%89.9%92.3%94.9%

実質公債費比率の10年推移

低いほど借金返済の負担が軽い。18%以上で地方債発行に許可が必要、25%以上で起債制限。

6.26.77.1,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
実質公債費比率6.3%6.5%7.1%7.0%6.8%6.2%6.4%6.5%6.4%6.2%

将来負担比率の10年推移

低いほど将来世代への負担が軽い。「−」は将来負担額が充当可能財源等を下回る(実質的な負担なし)。

3.334.966.5,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
将来負担比率7.7%7.3%4.5%12.6%27.2%40.2%43.8%55.6%55.8%65.3%

議会で使える「深掘りレポート」を作成します

このページは事実の提示まで。「なぜこの数値になったのか(人件費・公債費等の要因分解)」「執行部への質問案」「想定答弁と再質問」まで作り込んだ議会質問用レポートを個別に作成しています。

レポートの詳細を見る