自治体財政カルテ運営者情報 | 出典: 総務省公表データ(検証済み)

全国三重県 › 大紀町

大紀町の財政カルテ

三重県 | 団体コード 244716

令和6年度決算
財政力指数
0.19
全国 1517位/1741団体
近畿 212位/227団体
三重県内 29位/29団体
経常収支比率
85.4%
全国 314位/1741団体
近畿 28位/227団体
三重県内 6位/29団体
実質公債費比率
9.8%
全国 1303位/1741団体
近畿 163位/227団体
三重県内 24位/29団体
将来負担比率
実質的な将来負担なし
(比率は算定されません)

この自治体の財政を3行で

  1. 財政力指数は0.19で、全国1741市町村中1517位。自前の税収で行政運営をまかなう力は全国的に見て低い水準です。
  2. 経常収支比率は85.4%。毎年決まって出ていくお金が収入に占める割合を示し、おおむね標準的な水準です。
  3. 実質公債費比率は9.8%で、5年前(令和元年度)の11.2%から改善しています。将来負担比率は「−」(実質的な将来負担なし)です。

※ この解説は上記の公表数値のみに基づいてルールベースで自動生成しています。数値はすべて総務省公表の原典から機械的に転記し、突合検証済みです。

類似団体(町村Ⅱ-2型)との比較

総務省は全市町村を人口規模と産業構造で類型区分しています。大紀町は「町村Ⅱ-2」型(全国77団体)。同じ規模・構造の団体との比較は「地域特性だから仕方ない」が通用しない、最も公平な物差しです。

指標大紀町類似団体平均類似団体内順位
財政力指数0.190.3769位/77団体
経常収支比率85.4%88.3%24位/77団体
実質公債費比率9.8%8.2%51位/77団体
将来負担比率35.0%−(算定なし)

※ 類型区分は総務省・令和6年度決算カードの「市町村類型」欄による。平均は各指標が算定されている団体の単純平均(当サイト算出)。順位は良い方から数えた順位(同値は同順位)。

財政力指数の10年推移

1に近い(または超える)ほど自主財源が豊か。地方交付税への依存度の低さを示す。

0.180.180.19,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
財政力指数0.190.190.190.190.190.190.180.190.190.19

経常収支比率の10年推移

低いほど財政に余裕がある。高いほど人件費・公債費などの固定的支出で財政が硬直化している。

81.485.589.7,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
経常収支比率84.1%87.8%87.5%89.5%84.7%85.8%81.6%88.5%87.1%85.4%

実質公債費比率の10年推移

低いほど借金返済の負担が軽い。18%以上で地方債発行に許可が必要、25%以上で起債制限。

9.810.912.0,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
実質公債費比率10.5%10.5%10.3%10.7%11.2%11.8%12.0%12.0%11.0%9.8%

将来負担比率の10年推移

低いほど将来世代への負担が軽い。「−」は将来負担額が充当可能財源等を下回る(実質的な負担なし)。

8.222.837.3,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
将来負担比率25.2%36.7%34.3%27.8%28.5%10.0%8.8%12.5%

議会で使える「深掘りレポート」を作成します

このページは事実の提示まで。「なぜこの数値になったのか(人件費・公債費等の要因分解)」「執行部への質問案」「想定答弁と再質問」まで作り込んだ議会質問用レポートを個別に作成しています。

レポートの詳細を見る