自治体財政カルテ運営者情報 | 出典: 総務省公表データ(検証済み)

全国愛媛県 › 内子町

内子町の財政カルテ

愛媛県 | 団体コード 384224

令和6年度決算
財政力指数
0.27
全国 1284位/1741団体
四国 56位/95団体
愛媛県内 14位/20団体
経常収支比率
86.5%
全国 371位/1741団体
四国 14位/95団体
愛媛県内 3位/20団体
実質公債費比率
2.8%
全国 201位/1741団体
四国 8位/95団体
愛媛県内 1位/20団体
将来負担比率
実質的な将来負担なし
(比率は算定されません)

この自治体の財政を3行で

  1. 財政力指数は0.27で、全国1741市町村中1284位。自前の税収で行政運営をまかなう力は全国の中位より下です。
  2. 経常収支比率は86.5%。毎年決まって出ていくお金が収入に占める割合を示し、おおむね標準的な水準です。
  3. 実質公債費比率は2.8%で、5年前(令和元年度)の2.1%から上昇しており、借金返済の負担が増えています。将来負担比率は「−」(実質的な将来負担なし)です。

※ この解説は上記の公表数値のみに基づいてルールベースで自動生成しています。数値はすべて総務省公表の原典から機械的に転記し、突合検証済みです。

類似団体(町村Ⅳ-0型)との比較

総務省は全市町村を人口規模と産業構造で類型区分しています。内子町は「町村Ⅳ-0」型(全国14団体)。同じ規模・構造の団体との比較は「地域特性だから仕方ない」が通用しない、最も公平な物差しです。

指標内子町類似団体平均類似団体内順位
財政力指数0.270.329位/14団体
経常収支比率86.5%91.4%3位/14団体
実質公債費比率2.8%8.5%1位/14団体
将来負担比率44.9%−(算定なし)

※ 類型区分は総務省・令和6年度決算カードの「市町村類型」欄による。平均は各指標が算定されている団体の単純平均(当サイト算出)。順位は良い方から数えた順位(同値は同順位)。

財政力指数の10年推移

1に近い(または超える)ほど自主財源が豊か。地方交付税への依存度の低さを示す。

0.260.270.27,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
財政力指数0.260.260.260.270.270.270.270.270.270.27

経常収支比率の10年推移

低いほど財政に余裕がある。高いほど人件費・公債費などの固定的支出で財政が硬直化している。

75.180.986.7,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
経常収支比率79.5%80.1%80.0%80.4%79.9%80.8%75.3%79.9%82.6%86.5%

実質公債費比率の10年推移

低いほど借金返済の負担が軽い。18%以上で地方債発行に許可が必要、25%以上で起債制限。

1.64.06.5,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
実質公債費比率6.4%5.2%4.0%3.1%2.1%1.8%1.7%2.2%2.5%2.8%

将来負担比率の10年推移

低いほど将来世代への負担が軽い。「−」は将来負担額が充当可能財源等を下回る(実質的な負担なし)。

グラフを表示できる年数のデータがありません(「−」の年度は算定なし)。

年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
将来負担比率

議会で使える「深掘りレポート」を作成します

このページは事実の提示まで。「なぜこの数値になったのか(人件費・公債費等の要因分解)」「執行部への質問案」「想定答弁と再質問」まで作り込んだ議会質問用レポートを個別に作成しています。

レポートの詳細を見る