自治体財政カルテ運営者情報 | 出典: 総務省公表データ(検証済み)

全国鹿児島県 › 南種子町

南種子町の財政カルテ

鹿児島県 | 団体コード 465020

令和6年度決算
財政力指数
0.24
全国 1382位/1741団体
九州・沖縄 210位/274団体
鹿児島県内 25位/43団体
経常収支比率
91.5%
全国 862位/1741団体
九州・沖縄 133位/274団体
鹿児島県内 30位/43団体
実質公債費比率
10.3%
全国 1383位/1741団体
九州・沖縄 239位/274団体
鹿児島県内 37位/43団体
将来負担比率
実質的な将来負担なし
(比率は算定されません)

この自治体の財政を3行で

  1. 財政力指数は0.24で、全国1741市町村中1382位。自前の税収で行政運営をまかなう力は全国的に見て低い水準です。
  2. 経常収支比率は91.5%。毎年決まって出ていくお金が収入に占める割合を示し、財政はやや硬直化の傾向にあります。
  3. 実質公債費比率は10.3%で、5年前(令和元年度)の12.2%から改善しています。将来負担比率は「−」(実質的な将来負担なし)です。

※ この解説は上記の公表数値のみに基づいてルールベースで自動生成しています。数値はすべて総務省公表の原典から機械的に転記し、突合検証済みです。

類似団体(町村Ⅱ-0型)との比較

総務省は全市町村を人口規模と産業構造で類型区分しています。南種子町は「町村Ⅱ-0」型(全国79団体)。同じ規模・構造の団体との比較は「地域特性だから仕方ない」が通用しない、最も公平な物差しです。

指標南種子町類似団体平均類似団体内順位
財政力指数0.240.2735位/79団体
経常収支比率91.5%88.5%53位/79団体
実質公債費比率10.3%9.2%57位/79団体
将来負担比率34.6%−(算定なし)

※ 類型区分は総務省・令和6年度決算カードの「市町村類型」欄による。平均は各指標が算定されている団体の単純平均(当サイト算出)。順位は良い方から数えた順位(同値は同順位)。

財政力指数の10年推移

1に近い(または超える)ほど自主財源が豊か。地方交付税への依存度の低さを示す。

0.230.240.26,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
財政力指数0.250.250.250.250.260.250.240.230.230.24

経常収支比率の10年推移

低いほど財政に余裕がある。高いほど人件費・公債費などの固定的支出で財政が硬直化している。

86.490.895.1,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
経常収支比率91.4%90.9%93.8%93.3%94.9%92.6%86.6%88.8%90.5%91.5%

実質公債費比率の10年推移

低いほど借金返済の負担が軽い。18%以上で地方債発行に許可が必要、25%以上で起債制限。

10.311.412.5,,,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
実質公債費比率11.7%12.2%12.5%12.5%12.2%11.5%11.2%11.0%10.9%10.3%

将来負担比率の10年推移

低いほど将来世代への負担が軽い。「−」は将来負担額が充当可能財源等を下回る(実質的な負担なし)。

8.938.467.9,,,,,,,H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
年度H27H28H29H30R1R2R3R4R5R6
将来負担比率66.8%58.2%44.8%31.9%36.3%30.4%18.2%10.0%

議会で使える「深掘りレポート」を作成します

このページは事実の提示まで。「なぜこの数値になったのか(人件費・公債費等の要因分解)」「執行部への質問案」「想定答弁と再質問」まで作り込んだ議会質問用レポートを個別に作成しています。

レポートの詳細を見る